Mon matériel

Appareils photos

  • Après un pentax KR vendu depuis,  j’ai acheté un boitier Pentax  K3 :   L’avantage, un bon rapport qualité prix, du matériel solide et plus étanche que la moyenne, une stabilisation de l’appareil, une montée en Iso honnète (3200).
  • Puis en 2020, j’ai fait l’acquisition du Pentax   K1 Mark II  acheté d’occasion comme le reste du matériel. Cet appareil a une montée en ISO sans bruit notable jusqu’à 6400, puis ça se dégrade très vite. Ses grandes qualités sont:
        • Une excellente stabilisation (5 IL)
        • Une qualité photo très bonne
        • La fonction pixel shift qui permet une photo de 120 Mo mais surtout, en  faible luminosité, avec ses 4 photos recomposées,  permet de gagner en luminosité.
        • La mise au point en faible luminosité efficace et avec un moteur très silencieux quand utilisé avec un objectif AF sans moteur interne
        • permet de photographier en plein format (36 Mo) ou format APS-C (15Mo).
  • Pour le Vélo, VTT, balade, J’ai un compact Canon SX260HS  Focale équivalente plein format du zoom  25mm -500 mm, ouverture max  F3.5 – 6.8.  Pratique, mais la qualité des photos demande une bonne luminosité et de ne pas grossir la photo obtenue
  • L’inconvénient majeur des boîtiers Pentax est le parc des objectifs adaptables réduit (zoom 150/600 mm de Tamron ou Sigma pas produit  pour Pentax!).
  • Question optiques, voici ce que je met dans mon sac :
        • Depuis 2018, mon objectif « phare est le « Bigma » – Objectif Sigma, Zoom 50-500mm, ouverture 4.5-6.3 avec un bon piqué à F8 à 500mm.  Malgré son amplitude, la qualité des photo est là avec un moteur silencieux (SDM) et une bonne stabilisation (sur off qd monté sur le K1)
        • Dec 2023, le top avec le Pentax 150-450 : en fait, la qualité photo est légèrement meilleure (à confirmer) par rapport au Bigma – Le Bigma est vraiment bon !  Le Pentax  a des qualités en plus : l’AF plus rapide et fiable (pas d’aller retour), un enregistrement d’une mise au point pour y revenir en un clin d’oeil et lorsque couplé avec le multi 1.4, fonctionne très bien car la focale est correcte pour la stabilisation de l’appareil (Pour le bigma, on reste à 500 au lieu de 700/800). Par contre, un peu plus lourd et volumineux et limité à la plage 150/450.
        • Le 300 F4 de Pentax, qui a une des meilleures définitions en plus d’être lumineux – un objectif de grande qualité utilisé quand la lumière est faible ou de jour avec un multi 1.4 Pentax (=420 mm F5.6).
        • Remplacé en 2024 par un 100-300 F4 Sigma qui a le zoom en plus  mais pas de moteur interne, le bruit de la MAP est acceptable avec le K1.
        • Un objectif Sigma de très grande amplitude et de qualité : le 18-300 mm F3.5/6.3 : léger pratique, il fait de bonne photos même couplé avec le multi 1.4 (25-420 mm) mais il faut de la lumière.
        • Depuis dec 23, J’ai un 70-200 mm Tamron F2.8 pour les photos entre chiens et loups.  Bonne qualité des photo, support de pied, seul défaut, moteur AF de l’appareil mais avec le K1, le bruit est très atténué
        • Depuis oct 2023, j’ai un 50mm 1.4 AF acheté 70 Euros: Excellent pour les portraits et photos de famille : excellente définition et isole bien le sujet avec un beau flou derrière qd sur 1.4.
  •  J’ai 2 multiplicateurs : 1.4 et 1.7 Pentax :
      • Le premier garde la mise au point de l’objectif – idéal avec le 300 mm et peu de perte en qualité; je perds 1 diaphragme en lumière.
      • Le multi 1.7 a son propre moteur (bruyant) et permet une mise au point auto avec des objectifs manuels. Bon avec le 500 Tamron F8, excellent objectif (redécouvert après nettoyage, qualité photo incroyable pour le prix )

Objectifs essayés :

Objectif Russe des années 50 / 60’s : TAIR 3S : Lourd, manuel bien sur, mais photo de très bonnes qualité et une mise au point facilitée par un bouton rotatif.

Magnon 75 – 300 , manuel : Très bon  objectif après avoir nettoyé la lentille frontale qui avait, coté interne, de la graisse.

Tokina 400 mm F5.6 AF : un bon objectif avec un AF trés rapide même si un peu bruyant. Léger, bonne qualité des photos.  Pb récurent avec les Tokina, c’est les champignons (80-400 mm, 80-200mm, ….)

Pentax 400-600  à miroir : Très léger, peu encombrant, longue focale en gardant une qualité des photos acceptable. Sur-côté par rapport à un Tamron 500 F8 qui fait aussi bien.

Sigma 120-400 : l’exemplaire que j’ai essayé a été très décevant sur la qualité des photos. Le 135 -400 était meilleur.

Sigma 135-400 F5.6 : J’ai eu 2 exemplaire : super content du premier, vendu pour acheter le 300 F4, j’ai ensuite racheté un second exemplaire mais j’ai été déçu par le second exemplaire (essayé souvent avec des conditions de lumières difficiles).

Sigma 70-200 F2.8 SDM : bon mais décevant par rapport à ce qu’on attend de ce genre d’objectif  (Tamron  70-200 fait mieux)

Pentax 200 F2.8 :  Bon (autant que le tamron? pas sûr) mais pas de support de pied (dommage qd il fait presque nuit) et pas de zoom.

Pentax 400 mm SMC -A F5.6: Après un nettoyage, qualité des photos excellentes mais très long, mise au point manuelle.

Tokina 400mm  AF   F5.6 :   Léger, AF rapide (entrainé par l’appareil), bonne qualité des photos  mais pb récurent des Tokina : Champignons et pb technique lors du nettoyage qui me prive de  l’AF .